Tehnici Cantitative in Management

Extras din referat Cum descarc?

O persoana doreste sa cumpere un autoturism si selecteaza 3 criterii: C1: pret cat mai mic (mii u.m.)
C2: cheltuieli de intretinere cat mai mici (u.m./10000 km) C3: grad de confort cat mai mare, nivel dotari, siguranta (apreciere pe o scala 1...20 pct., cu max = 20 pct.)Aduna 5 oferte si analizeaza prin prisma criteriilor. Din analiza datelor rezulta ca nici unul din autoturisme nu indeplineste simultan toate criteriile de selectie.
Persoana studiaza, analizeaza si stabileste ca la acest moment dispune de 10 mii u.m. si ar putea suplimenta aceasta suma printr-un credit de cel mult 5 mii u.m. Cheltuielile de
intretinere ar dori sa fie cat mai mici si sa nu depaseasca cu mai mult de 25% valoarea minima din oferte. La criteriul 4 ar dori, evident, aprecierea maxima, dar nu mai putin de 15 pct. Considera criteriul pret cel mai important, iar la celelalte criterii le acorda ponderi subiective egale de 20%. Stabiliti ierarhia celor 5 autoturisme. (Construiti si rezolvati modelul de clasificare)
C1 min C2 min C3 max 
AUTO 1 12,5 43 16
AUTO 2 14,5 50 18
AUTO 3 11,0 40 17
AUTO 4 10,0 52 15
AUTO 5 10,5 47 16
Ponderi subiective 0,60 0,20 0,20
Rezlvare: Avem urmatoarea matrice a consecitelor:
Analizand o importanta conditie eliminatorie, si anume: ,,Cheltuielile de intretinere ar dori sa fie cat mai mici si sa nu depaseasca cu mai mult de 25% valoarea minima din oferte.", observam ca valoarea C2 minima este pentru AUTO3=40um. In acest caz AUTO4, depaseste valoarea maxima acceptata de 50u.m. si va fi eliminata. Aditional putem argumenta eliminarea si prin gradul de conform cel mai scazut. Deci matricea consecintelor va deveni urmatoarea:
C1 min C2 min C3 max 
AUTO 1 12,5 43 16
AUTO 2 14,5 50 18
AUTO 3 11,0 40 17
AUTO 5 10,5 47 16
Ponderi subiective 0,60 0,20 0,20
Rezolvarea cu modulul Decision Analysis din produsul software Quantitative Management (QM) conduce la urmatoarele solutii: 
o CRITERIUL ECHIPROBABILITATII (Criteriul lui LAPLACE)
=> AUTO 3 AUTO3 > AUTO5 > AUTO1 > AUTO2 
o CRITERIUL PESIMIST (minimin) - (Criteriul lui WALD) 
=> AUTO 5 AUTO5 > AUTO3 > AUTO1 > AUTO2
o CRITERIUL OPTIMIST (minimax) 
=> AUTO 3 AUTO3 > AUTO1 > AUTO5 > AUTO2 
o CRITERIUL REGRETELOR (Criteriul lui SAVAGE) 
=> AUTO3 AUTO3 > AUTO1 > AUTO5 > AUTO2 
Concluzia: Solutia ideala este alegerea variantei AUTO 3. Evidentiata si de matricea informatiei perfecte.
Ierarhia finala este stabilita prin utilizarea numarului lui Borda:
LAPLACE WALD crit. Optimist SAVAGE
3 AUTO3 AUTO5 AUTO3 AUTO3
2 AUTO5 AUTO3 AUTO1 AUTO1
1 AUTO1 AUTO1 AUTO5 AUTO5
0 AUTO2 AUTO2 AUTO2 AUTO2
AUTO1: 1+1+2+2 = 6 AUTO2: 0+0+0+0 = 0 AUTO3: 3+2+3+3 = 11 AUTO5: 2+3+1+1 = 7
Rezulta: AUTO3 > AUTO5 > AUTO1 > AUTO2.


Fisiere in arhiva (1):

  • Tehnici Cantitative in Management.docx

Imagini din acest proiect Cum descarc?

Promoție: 1+1 gratis

După plată vei primi prin email un cod de download pentru a descărca gratis oricare alt referat de pe site.Vezi detalii.


Descarcă aceast referat cu doar 4 € (1+1 gratis)

Simplu și rapid în doar 2 pași: completezi adresa de email și plătești. După descărcarea primului referat vei primi prin email un alt cod pentru a descărca orice alt referat.

1. Numele, Prenumele si adresa de email:

Pe adresa de email specificata vei primi link-ul de descarcare, nr. comenzii si factura (la plata cu cardul). Daca nu gasesti email-ul, verifica si directoarele spam, junk sau toate mesajele.

2. Alege modalitatea de plata preferata:


* La pretul afisat se adauga 19% TVA, platibil in momentul achitarii abonamentului / incarcarii cartelei.

Hopa sus!