Rapport entre Attitude et Comportement

Existe-t-il un rapport entre attitude et comportement ?

On pendant longtemps penser qu’il exister un lien ; du point de vue scientifique, ce lien existe par définition car on a inventé l’attitude comme une préparation à l’action ; s’il n’existe pas de lien entre les deux alors l’attitude n’a pas de raison d’être

La notion d’attitude a été introduite au début du XX°S., à cette époque l’homme est vu comme libre, autonome et rationnel (idée dominante). Les principales théories en place sont la analyse et le comportementaliste, ces théories ne présentent pas l’image de l’homme telle que nous la voyons aujourd’hui.

Les chercheurs se sentaient frustrés car ils avaient une image de l’homme libre, autonome et rationnel mais les théories en présence ne le démontraient pas ; c’est alors qu’on a introduit la notion d’attitude pour compléter le schéma :

Stimulusréponse

 attitude

sur le plan pratique, ils ont beaucoup utilisés cette notion d’attitude qui permettaient de prédire le comportement mais aussi de trouver des moyens de prévention

l’attitude en fait est une notion très technique pour laquelle chaque chercheur a sa propre définition.

On pourrait cependant la définir comme une disposition interne +/- durable et favorable ou défavorable à l’égard d’une classe d’objet.

La mesure de l’attitude à l’égard d’une classe d’objet est moins coûteuse que l’observation complète.

La notion d’attitude a été proposée pour rendre compte de l’autonomie de l’homme.

Entre attitude et comportement, il doit y avoir un lien, si ce lien n’existe pas, alors il n’y a pas de raison de s’intéresser à l’attitude.

En 1969, parution d’un article de Wicker.

Il a cherché les données d’une quarantaine d’articles parus sur le sujet. Par définition, il existe un lien très fort ; cependant la corrélation entre les deux est assez faible (≈0.30).

Etude de Lapierre (1920’s)

Il voyage à travers les U.S.A. en compagnie d’un couple de chinois pendant deux ans. La majorité des hôtels les acceptent à leur arrivée (seulement un refus). A la fin de leur voyage, ils envoient à tous les hôtels les ayant accepter une lettre leur demandant si l’hôtel accepterait de recevoir un américain et deux asiatiques.

Il est intéressant de noter que seulement la moitié a répondu aux «voyageurs» et que 90% des réponses étaient NON.

Etude de Millgram

Les attitudes ne peuvent pas expliquer les comportements des $. On essaye de trouver un portrait type de celui qui irait au-bout de l’expérience.

65% des $ testés ont été au-bout, pourtant il n’y a pas de lien entre les dispositions internes (relation $/objet) du $ et son comportement (variable selon les situations).

Il existe un décalage entre comportement et attitude, les $ ne pensaient pas qu’ils iraient jusqu’à infliger des décharges mortelles(je ne veux pas le faire (attitude)alors qu’il le fait (comportement) avec comme seule contrainte l’expérimentateur qui leur demande de continuer pour l’expérience).

- ces études montrent un lien très faible entre attitude et comportement.

(Une corrélation ne signifie rien, elle ne montre pas de causalité quelconque ; ce n’est pas une explication. Ex. : dernièrement une corrélation a été trouvée entre la temps de sommeil et la durée de vie).

Dans les 90’s une étude sur le comportement sexuel des jeunes a été fait, on a demandé aux jeunes s’ils utilisaient des préservatifs et leurs connaissances sur le sujet (étude de la corrélation entre les 2)

- certains connaissaient très bien les risques et les modes de transmission

- d’autres pour qui les connaissances étaient erronées

il est cependant important de noter que pour les 2 groupes, l’utilisation de préservatif étaient la même.

Le comportement est déterminé par de nombreux facteurs (dans l’ex. de l’usage du préservatif, il faut en avoir, il faut aller l’acheter dans cet exemple, les connaissances sur le SIDA ne représentent qu’une petite partie des facteurs, c’est pour ça qu’il peut exister un décalage.