Punerea sub învinuire și înaintarea acuzării

Cuprins referat Cum descarc?

. Conditiile si temeiurile punerii sub invinuire si inaintare a acuzarii in contextul legislatiei RM 3
II. Punerea sub invinuire si inaintarea acuzarii din perspectiva experientei statelor straine 6
Bibliografie 10

Extras din referat Cum descarc?

I. Conditiile si temeiurile punerii sub invinuire si inaintare a acuzarii in contextul legislatiei RM
Intrebarea referitoare la conditiile si temeiurile punerii sub invinuire si inaintare a acuzarii este cercetata insuficient in literatura de specialitate. In mare parte, chestiunea privind conditiile invinuirii s-a aflat in vizorul cercetatorului I. Ia. Foinitchi, el atribuindu-le un sens larg. Acesta le diviza in conditii generale si speciale (referitoare la anumite categorii de dosare), in faptice si juridice. Conditiile faptice reprezinta temeiul invinuirii (probele suficiente).
Conditiile juridice se refera la reglementarile normative necesare pentru cercetarea si examinarea invinuirii in ordine judiciara. Ele se divizeaza in materiale si procesuale. Cele materiale se refera la prezenta dreptului de a pedepsei si de a invinui. La randul sau, la conditiile procesuale (formale) ale invinuirii, I. Ia. Foinitchi atribuie competenta instantei de judecata, competenta acuzatorului si indeplinirea cerintelor formale prevazute de lege in latura invinuirii .
Analiza legii de procedura penala, a doctrinei si practicii judiciare face posibila evidentierea a patru conditii ale punerii persoanei sub invinuire. Prima conditie se refera la pornirea corecta a urmaririi penale. Invinuirea initiala trebuie inaintata doar in privinta faptelor, evenimentelor identice, din punct de vedere al continutului sau, cu cele in privinta carora a fost pornita urmarirea penala. 
A doua conditie are in vedere subiectul corespunzator al inaintarii invinuirii (competenta acuzatorului). Inaintarea invinuirii initiale (primare) are loc sub forma darii ordonantei privind punerea sub invinuire. Aceasta activitate reprezinta prerogative acelui organ de urmarire penala care a primit dosarul in procedura conform regulilor referitoare la competenta. A treia conditie a punerii sub invinuire se axeaza pe lipsa imunitatii de serviciu la potentialul invinuit. Pentru punerea sub invinuire a acestor persoane este prevazuta o ordine specifica. Nu pot fi atrase la raspundere penala si persoanele care beneficiaza de inviolabilitate diplomatica. Cea de a patra conditie, care trebuie respectata in cazul inaintarii invinuirii initiale, priveste lipsa temeiurilor pentru incetarea procesului penal sau a urmaririi penale. 
Temeiurile punerii sub invinuire. Temeiurile necesare pentru luarea oricarei hotarari procesuale pot fi reflectate sub forma unui sistem din trei nivele. In primul rand, nivelul faptic (caruia ii corespund temeiurile faptice) -  reprezinta circumstantele realitatii obiective, fixate in ipotezele normelor juridice aplicate. Cu alte cuvinte, acesta este obiectul probatoriului, spectru imprejurarilor care urmeaza a fi stabilit pentru luarea unor anumite hotarari sau care justifica efectuarea anumitor actiuni procesuale. In al doilea rand, se evidentiaza nivelul informational al justificarii hotararilor (temeiurile informationale). Aici sunt atribuite informatiile, datele care stabilesc imprejurarile faptice ale cauzei. Temeinicia, justificarea informationala poate fi constituita din probe, alte informatii, prezumtii, fapte notorii, unanim recunoscute si acceptate . 
In al treilea rand, remarcam si prezenta temeiurilor juridice ale hotararilor procesuale (nivelul juridic al temeiniciei). Prin ele subintelegem insusi normele dreptului material si procesual, care reglementeaza temeiurile si procedura luarii hotararilor corespunzatoare.
Temeiurile faptice sunt acelea prin care subintelegem cercul circumstantelor ce urmeaza a fi stabilite si cercetate la momentul emiterii acestei ordonante. Determinarea corecta a circumstantelor care urmeaza a fi dovedite la momentul punerii persoanei sub invinuire are o importanta deosebita, deoarece pot surveni anumite consecinte negative atat in caz de restrangere nejustificata a obiectului probatoriului, cat si in situatia extinderii excesive a acestuia. In cazul ingustarii cercului de circumstante care urmeaza a fi dovedite, o parte dintre acestea nu este cercetata, iar insuficienta si unilateralitatea pot duce la luarea hotararilor ilegale. In situatia largirii nejustificate a obiectului probatoriului se complica procesul de verificare si apreciere a informatiilor acumulate, apare taraganarea in procesul de cercetare.
Lista concreta a temeiurilor faptice ale punerii sub invinuire determina polemicile stiintifice. Astfel, unii autori considera ca locul, timpul si modul comiterii infractiunii reprezinta componentele necesare ale laturii obiective a infractiunii si ca este imposibil de a formula correct invinuirea in lipsa acestora (indiferent de faptul daca ele sunt mentionate special in norma corespunzatoare a legii penale). Aceasta se refera si la motivul comiterii faptei infractionale.
Luand in calcul obiectul general al probatoriului (art. 96 CPP al RM), in calitate de temeiuri faptice ale inaintarii invinuirii initiale (primare) urmeaza a fi recunoscute urmatoarele circumstante: 1) faptele referitoare la existenta elementelor infractiunii, precum si cauzele care inlatura caracterul penal al faptei; 2) circumstantele prevazute de lege care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala a faptuitorului; 3) datele personale care caracterizeaza inculpatul si victima; 4) caracterul si marimea daunei cauzate prin infractiune; 5) existenta bunurilor destinate sau utilizate pentru savarsirea infractiunii sau dobandite prin infractiune, indiferent de faptul cui ele au fost transmise; 6) toate circumstantele relevante la stabilirea pedepsei. In acest fel, ca temeiuri faptice ale inaintarii invinuirii initiale sunt recunoscute circumstantele necesare pentru aprecierea juridica a faptei ca fiind infractionala.

Fisiere in arhiva (1):

 Punerea sub invinuire si inaintarea acuzarii.doc

Bibliografie

1. Buneci P. Martorul pe taramul justitiei, Bucuresti: Editura Pinguin Book, 2004, p. 122
2. Codul de procedura penala german. Bufalo Criminal Center, Criminal Law Resources on the Internet wings.bufalo. edu/bclc/resource (vizitat la 29.01.2021)
3. Constitutia Statelor Unite ale Americii, INTERNET, www.uni.wuerzburg/law/home (vizitat la 12.01.2017)
4. Deysanne A. Justitia in Statele Unite ale Americii, traducere Cristiana Craciunescu, Bucuresti: Editura Rosetti, 2012, p. 339
5. Pucheanu M. Dictionar juridic englez/roman, Bucuresti: Editura All Beck, 2000, p. 108
6. Tatu M. A. Functia de invinuire in procesul penal. Ed. Risoprint. Cluj-Napoca, 2009, p. 124
7. Udroiu M., Andone Bontas A., Bodoroncea G. et. al. Codul de procedura penala. Comentariu pe articole. Bucuresti: Editura C. H. Beck, 2015, p. 840
8. Volonciu N. Tratat de procedura penala, partea generala, partea speciala, vol. I, II, Bucuresti: Editura Paideia, 2010, p. 35
9. ????ee? ?. ?. ??o?o??oe ?pec?e?o?a??e. ??e??oe ?oco??e. ??a: 2000, p. 74
10. ??op?? ?. ?. ?p???e?e??e ? ?a?ec??e o?????e?o?o ? pocc??c?o? y?o?o??o? ?po?ecce. ??ccep?a??? ?a co?c?a??e y?e?o? c?e?e?? ?a????a?a ?p????ec??x ?ay?. ???: 2005, p. 69
11. ?a?????a ?. ?. ?ea???a??? ?p?????a ?pe?y????? ?e???o??oc?? ?a ?ocy?e???x c?a???x y?o?o??o?o ?po?ecca. A??ope?epa? ??ccep?a??? ?a????a?a ?p????ec??x ?ay?. ?a??????pa?: 2001, p. 98
12. ?o??????? ?. ?. ?ypc y?o?o??o?o ?po???o?c??a. T. 2. ???: 1996, p. 37.